1、个人觉得，镜头没有好与不好之分，只有合不合适的区别，所以建议还是入手18~200的更合适些。单反相机最大的乐趣就在于能更换镜头且使得各种镜头在其焦距段内都有出色的发挥。
2、看你的选择，都是一些不太贵的镜头，应该说你想选些性价比比较高的镜头。拍宝宝。
3、腾龙180的优势在于成像和做工，适马那个在光学方面比这个的确略微逊色，不过差距倒是不大。
4、另外，副厂头一般不推荐，和原厂机身的配合会有出问题的概率，尤其是新出的机身（比如7D）。
5、佳能 EF 180mm f/5L Macro USM和 EF 100mm f/8L IS USM这两款镜头都是专业微距镜头。
6、佳能EF100/腾龙SP90、老蛙超微距60mm等，都是不错的选择。（2）当然，重量级的还有佳能180/适马180/8，就是重且有点贵。
腾龙是副厂镜头，和原厂镜头相比可能在兼容性上有一些问题。但是一些功能设计和规格是原厂镜头所没有的，所以哪个好，这个得看具体是什么型号。
这款镜头佳能已经做到极致，如果你是佳能用户建议选原厂的。这样性价比最高。好肯定是佳能好了。就看你需要什么价位了，土豪果断选佳能。佳能红圈 经济允许就选原厂，原厂有天生优势，色彩和对焦等有更优质的表现。
摄影玩家一般都推崇原厂镜头，总体来说，佳能镜头更保值。腾龙镜头更具性价比。非要分出个谁好来的话，同级别的镜头佳能更好，但也更贵，腾龙稍差，但便宜。
问题二：拍风景和人物用什么镜头好 我是用佳能的，拍风景用17-40MM。16-35MM，这样的镜头比较广，也可以用长焦，70-200MMF8，能远摄。人像可以用24-70MM8，变焦镜方便。但是我也喜欢用定焦。
1、从画质上看，适马镜头比腾龙好。腾龙和适马都是老牌知名副厂镜头，当然，在副厂镜头领域还有其它品牌，比如同属日系的图丽，还有低阶一些的韩系和国产副厂头，例如三阳、中一等，也有比原厂更昂贵的德系蔡司。
2、大！佳能和尼康的两支最大区别是永远不兼容对方卡口，成像上最新的佳能24-70比尼康的稍好，本质上属于同一档次的镜头。腾龙的最大优点是有防抖！成像上则全面不及佳能尼康。
3、龙腾24-70更好。tenga 032 sp 24-70mm f/8 di VC USD G2是佳能卡口版，在包装盒左下方可以看到清晰的“FOR CANON”。
4、佳能，尼康的镜头成像相差不大，副厂的适马和腾龙在兼容性上是有差别的，成像质量差距也不是很大。但是价格相差不小。如果不差钱就是原厂的镜头，如果资金紧张就副厂镜头。
5、尼康24-70F8G素质很一般，有些配不上大三元的称号了，这头年代久远，尼康预计会在2015年推出全新的24-70镜头。腾龙这个镜头不错，价格只有5000多，跑焦现象比适马要好一些，值得考虑。
6、同焦段、同光圈的，选相机品牌原厂的是最好的，比如尼康的相机就选尼康的原厂镜头；经济上要考虑的话就选副厂的腾龙、适马，效果也不错。如果你是想比较不同品牌同等规格镜头的成像的话，真的无法比较。
1、佳能ef100400与腾龙100400都不错。
2、和腾龙100-400更好 锐度测试是镜头成像中最核心的部分，也是衡量镜头分辨率的最重要的参考。
3、原厂的光圈大一点，价格贵很多。素质也好一点。钱少就副厂，不差钱还是原厂合适。
4、至少，在相同定位的镜头当中，腾龙的这款100-400的表现是非常优秀的。对焦速度够快，成像效果够棒！aqui te amo。
个人觉得腾龙的这个头好点，更大的广角段，而且是以腾龙专业镜头的等级制作的，虽不是原厂头，但是相比FE 24-135的整体感觉较好。而且原厂镜头，腾龙镜头我都在用，感觉腾龙的成像还不错，做工材料质量都还可以，耐用。
EF 24-85 是佳能胶片机时代的镜头，推出比较早。EF 28-135是佳能第一支防抖镜头，比前者推出时间迟了好几年。总的而已，28-135的优势较大，分辨率高很多，抗炫光能力强，而且有防抖，适合数码单反使用。
没有24-135，只有24-105和28-135。这俩头和18-135除了焦段上有区别，24-105和28-135焦段无广角而18-135是只有150°的。变焦镜头不容易做好，大变焦倍率镜头更难做了。
腾龙成像锐，没的说，但有些镜头紫边严重，楼主要选还是选佳能的吧，通用性好，成熟的USM自动对焦和IS防抖技术使得佳能的镜头群成为全世界非定制135相机镜头群中最优秀的。
画质方面，应该是28-135更好……变焦比更小嘛，画质应该更高一些 从使用的方便程度上，28-300更好……焦段更宽泛嘛 但是，这两支镜头，个人都不推荐。
发表评论 取消回复