海量的评论吐槽也在网络上彻底爆发,主要观点可以分为三个:一方认为罗永浩完胜;一方认为王自如输阵不输人;还有一方认为是“双输”的局面。
王自如提出了几个他认为的关键点,并以此来质问老罗。这么看来王自如算是驳论方,老罗是立论方。立论方偏防守,驳论方偏进攻,这是前提。但是王自如显然没明白辩论的目的是什么,你看王同学老老实实一次次企图说服老罗。
从这个角度看,我认为,无论是王自如一方的支持者还是罗永浩一方的拥趸,都并不需要这样的一场辩论来验证自己的立场,这场论战,最多只是在自己这个立场的群体中更加坚定。
屏幕和主板间的泡绵功能:视频中,王自如认为影响了主板上Soc的散热;罗永浩解释是为了隔热,以便保护屏幕。王自如表示自己并没说散热设计有问题,只是在描述事实。
1、而且两人“辩题”都不一样,王自如的“辩题”是一次元正方“锤子手机确实有问题”,而罗永浩是二次元反方“zealer应该被干掉”,但王自如没能力把话题控在自己的范围内,输掉也没话说。
2、在罗永浩看来,王自如的评测存在一些问题,包括评测的公正性、客观性,以及是否存在商业利益的影响等。这场辩论在科技界引起了广泛的关注。罗永浩公开提出质疑,并在网络上发布了一系列论据,包括一些他认为存在问题的评测细节。
3、如果完整的看完整个视频的话,毫无疑问是罗永浩赢了,完全的是全程吊打王自如。首先要明确一点,罗永浩并没有回避手机的问题,和王自如辩论的原因是王自如故意黑,而且是收了钱以后还黑。
目前王自如已辞去ZEALER职位,到格力应是担任副总裁,负责市场部门。
王自如作为国内知名度最高的数码kol,没有之一,黑粉也是粉,已经不满足卖卖手机周边配件了。
王自如,ZEALER(载乐网络科技)创始人 ,1988年生于黑龙江省齐齐哈尔市,毕业于西安翻译学院,后就读于香港理工大学。王自如从2009年开始做数码产品的开箱视频,而之后拓展到科技评论。
发表评论 取消回复