首先说，处理器Q6600与E8600比较，个人感觉还是Q6600好些。Q6600处理器是四核四线程，高速缓存也很高。
，从单线程性能来看，E8600最强，其次是E8500，最后是Q6600。2，从多线程性能来看，Q6600最强，其次是E8600和E8500。3，整体来看，目前的应用程序都趋向于四核CPU，双核已老，除了i3这个附带超线程技术。所以选Q6600更好。
q6600总体上强一点，毕竟是四核心处理器，在单项任务没有E8500\8600好，毕竟是新的支架和高主频。q6600只有4Ghz，而E8600是33Ghz，目前主流软件都只在一两个核心上优化。
毫无疑问，玩游戏，E8600，毕竟是45nm和较高的主频，而且架构还比Q6600新，虽说某些地方Q6600会超过E8600（毕竟有4核优势）。但总的来说，玩GTA4就选E8600，相信我没错的。
你列出的三个CPU，按性能从高到低分别是Q6600E8600E8400，至于性价比说不好，这三款CPU都退市了，目前市场上即使有卖也是二手货和极少的存货，价格不一致。建议你不要换这些CPU，首先平台和架构都太老了。
1、十年前刚出的时候，可以和现在的最少是七代i5相比了。当时的绝对高端。毕竟可以说是首批四核的英特尔cpu。
2、Q6600大概处于i3 3220T的水平，3220T IVB双核24线程8G，i5 4200U Haswell主频6G睿频8G。同频Haswell要比IVB性能强10%，就是说i54200U运行在最高频率的时候比Q6600性能高10%，差不了太多。
3、Q6600是原生四核心，曾经的高端，性能是酷睿E6600的两倍不到，而I3是什么？双核四线程，不过双核而已，现在的中低端。看Q6600现在淘宝上依然是500多元，就知道它性能依然牛逼的。在未来的应用上，核心数多的有绝对的优势。
4、Q6600 （8M Cache， 40 GHz， 1066 MHz FSB）4核CPU，8MB缓存，性能为中上等，可满足大多数用户需求。
1、首先说，处理器Q6600与E8600比较，个人感觉还是Q6600好些。Q6600处理器是四核四线程，高速缓存也很高。
2、，从单线程性能来看，E8600最强，其次是E8500，最后是Q6600。2，从多线程性能来看，Q6600最强，其次是E8600和E8500。3，整体来看，目前的应用程序都趋向于四核CPU，双核已老，除了i3这个附带超线程技术。所以选Q6600更好。
3、q6600总体上强一点，毕竟是四核心处理器，在单项任务没有E8500\8600好，毕竟是新的支架和高主频。q6600只有4Ghz，而E8600是33Ghz，目前主流软件都只在一两个核心上优化。
Q6600 （8M Cache， 40 GHz， 1066 MHz FSB）4核CPU，8MB缓存，性能为中上等，可满足大多数用户需求。
首先说，处理器Q6600与E8600比较，个人感觉还是Q6600好些。Q6600处理器是四核四线程，高速缓存也很高。
nm制程和新架构，它的发热量、功耗控制和超频能力都更强。在Q6600性能领先不明显的情况下，现在还是Q8200更值得购买。至于E8300，它只有两个优势，游戏性能和功耗。
E8200是双核处理器，Q6600是四核处理器，从多任务处理的角度上来看，Q6600更有优势，但是由于采用的是65nm工艺，所以在发热量上要比E8200大一些。而且目前大多数游戏都没有对四核进行优化，所以在游戏方面两者性能几乎是持平的。
如题：这个比较昨天也有人问过。首先是两个CPU的外频，Q6600是26而Q9300是333的。另外总线频率Q6600是1066，而Q9300是1333的。两个重要参数6600都输给9300，所以9300性能高那么一点点也算正常。
1、同频Haswell要比IVB性能强10%，就是说i54200U运行在最高频率的时候比Q6600性能高10%，差不了太多。要有要注意一点，U系列处理器不强调性能，强调的是省电。
2、从pass mark跑分上来看：Q6600的多核、单核性能都比i5-3427U差。
3、十年前刚出的时候，可以和现在的最少是七代i5相比了。当时的绝对高端。毕竟可以说是首批四核的英特尔cpu。
4、Q6600在2006年7月推出，作为当时最强劲的CPU之一，性能表现非常突出。它是Intel的第一款四核处理器，因此受到了广泛的关注。
5、i3作为新处理器也特地加强了多媒体的性能。所以多媒体能力也高于Q8200.但是i3 530/540比不过高端的Q9000系列，比如Q9450和Q9650，明显差了一大截。Q9650甚至不弱于i5系列。但是i3的功耗明显低于Q9000系列。
发表评论 取消回复